+1
PrAct, держи карман шире. Сейчас он тебе не только стратегию расскажет, но и в догонку пару тысяч на счёт положит.
avatar

vogel

  • 27 мая 2013, 07:36
0
Смотрите, как интересно. Критиковать нельзя! Высказывать точку зрения отличающуюся от прославляющей Форекс — себе во вред. Лохи, не желающие себе признаться в том, что они лохи ставят минусы в мои сообщения. Сотрудники ДЦ делают тоже самое — ставят минусы. И это сразу приводит к снижению моего уровня и опыта в учётной записи! Таким образом правда вытесняется из информационного поля.
Если вы полагаете, что я дорожу этим ресурсом — вы глубоко ошибаетесь. Я и без вас торгую прибыльно и я не почерпнул здесь ничего полезного. А вот когда я захотел сделать что-то полезное для других — тут же получил по шапке.
avatar

vogel

  • 18 мая 2013, 14:57
0
Опрос? :D  Этот опрос — очередной обман-ловушка для новичков. Все профессионалы, все зарабатывают, все по уши в профите!!! Смешно читать.
Заметьте, ни один из проголосовавших не выбрал вариант «Трата времени и денег» А ведь 97% должны выбрать именно этот вариант. Но ведь трудно признать себя лохом :)  Гораздо приятнее читать и потом воспроизводить сказки и глупости.
avatar

vogel

  • 18 мая 2013, 12:39
-2
Опрос — очередной обман-ловушка для новичков. Все зарабатывают, все по уши в профите, все профессионалы! Смешно читать.
Заметьте, ни один из проголосовавших не выбрал вариант «Трата времени и денег» А ведь 97% должны выбрать именно этот вариант. Но ведь трудно признать себя лохом :)  Гораздо приятнее читать и потом воспроизводить сказки и глупости.
avatar

vogel

  • 18 мая 2013, 12:34
-2
Tor, у каждого может быть своё мнение, в соответствии с уровнем информированности и знаний и у каждого есть право считать чьё-то мнение ошибочным или предвзятым. Форум для того и предназначен, чтобы представить весь спектр мнений. Чтобы быть совсем конкретным (чего я не сделал в прошлых сообщениях) я уточню, что последний минус Форекс из описанных в заметке (ДЦ могут быть заинтересованы в сливе клиента и работать против него) таится ложь. ДЦ всегда заинтересованы в сливе клиента и всегда работают против него.
avatar

vogel

  • 17 мая 2013, 22:39
0
И ещё одно. Когда я слышу, как «трейдеры» говорят, что они «торгуют на международном валютном рынке», не могу сдержать улыбку. Они похожи на детей, сидящих в кинотеатре и считающих, что то, что они видят на экране — куске ткани и есть реальность в которой они соучаствуют.
avatar

vogel

  • 17 мая 2013, 22:20
-6
Непопулярный комментарий. [Раскрыть..]
avatar

vogel

  • 17 мая 2013, 22:11
0
Я, пожалуй, погорячился. Разумеется, подобные рассуждения (как в статье) имеют право на жизнь, и видимо не стоит их считать бесполезными. Тем не менее, я с вами не согласен. Как можно быть уверенным не на 100%, что закономерности существуют? Я уверен на 100,0000… % что закономерности есть. Это косвенно подтверждается тем, что прибыльная торговля в принципе возможна. Ну, а хотите, я сформулирую главную закономерность рынка? Пожалуйста. Главная закономерность рынка в том, что он непредсказуем. :) 
avatar

vogel

  • 23 апреля 2013, 12:44
0
Коллега, вы зря иронизируете. Я не хотел говорить, что ваша статья ни о чём, но теперь не буду столь тактичным и скажу. Она не содержит никакой полезной информации. Она вообще не содержит информации. Переливание из пустого в порожнее. А теорию Эллиота вы действительно не понимаете, судя по тому, как вы об этом пишите.
avatar

vogel

  • 23 апреля 2013, 12:13
0
Закономерности в движениях рынка есть! У меня в этом нет ни малейших сомнений. Например, если вы хотя бы поверхностно познакомитесь с волновой теорией Эллиотта, у вас тоже исчезнут сомнения. НО!!! Это совсем не значит, что это позволит легко заработать. Можно сделать чёткую волновую разметку НА ИСТОРИИ — она будет полностью подчиняться известным и подробно описанным закономерностям. Однако, когда правая часть графика цены пуста, максимум, что вы сможете — предположить несколько возможных вариантов развития событий. Опытные аналитики могут определить наиболее вероятные из этих вариантов и они часто бывают правы. Вот вам и реальная возможность использования закономерностей, доступная, конечно, далеко не всем.
avatar

vogel

  • 23 апреля 2013, 11:07
+1
Хорошая статья. По сути кредитного плеча сформированы многочисленные устойчивые заблуждения. Каких только вариантов мне не приходилось слышать на эту тему!
avatar

vogel

  • 17 апреля 2013, 07:08
0
Статья отличная. Только немного неточности в терминологии.
… к просадке — к длительному периоду без прибыли
Это не просто период без прибыли. Это период, когда депозит проверяется на прочность, когда постоянно мучит вопрос, что делать — зафиксировать убытки или продолжать увеличивать просадку в надежде на возврат цены. Просадка — прежде всего, психологическое испытание. Чем серьёзнее просадка, тем больше психологическое давление и опасность пренебречь сигналами ТС. Строго говоря, ТС, допускающая просадку такого размера, чтобы об этом нужно было бы так беспокоиться — плохая ТС.
avatar

vogel

  • 16 апреля 2013, 21:25
+1
Вставлю свои две копейки.
Лок может быть оправдан только как средство уменьшения просадки, если цена пошла против тебя и есть уверенность, что в итоге цена развернётся в нужном направлении.
С другой стороны, тот, что прогнозирует так точно, как я описал выше, не станет использовать систему или стратегию, допускающую такие критические просадки.
Таким образом, я согласен с теми, кто считает, что локирование — это самообман. Поэтому разработчики MT5 поступили честно по отношению к трейдерам, просто удалив такую излишнюю функциональность, как локирование, которая не принося пользы, только приводит к дополнительным расходам и нагрузке на депозит.
avatar

vogel

  • 14 апреля 2013, 13:09
0
Торговые системы бывают разные, в том числе — без чётко обозначенных правил, так называемые дискреционные. Кстати, они более успешны, чем системы со сводом жёстких правил.
Недостаточно внимания уделено психологии трейдинга, а правила управления капиталом слишком подробны и запутаны. Для начинающих было бы достаточно сказать: не рискуйте единовременно более 1-2% от депозита. Оптимизация ММ — вообще сплошные фантазии, ну а Мартингейл (?!) как метод «оптимизации» — это, извините, ни в какие ворота не лезет. Также впечатляют рекомендации по торговле большими объёмами (больше 10 лотов) Кому эти рекомендации? Начинающим миллионерам.
Слабая статья.
avatar

vogel

  • 5 апреля 2013, 00:52
0
На рынок нельзя обижаться, Дмитрий. Он этого не прощает. Какая разница для валютных спекулянтов, чем обусловлен рост Евро? Экономическими показателями или спекулятивными усилиями центральных банков и отдельных лиц? Гораздо важнее умение воспользоваться теми возможностями заработать, которые предоставляет рынок. И вообще, на фундамент нужно поменьше обращать внимания. Это скорее мешает зарабатывать, чем помогает.
avatar

vogel

  • 2 апреля 2013, 17:11
0
Удивительно, что столь простой вопрос вызвал столь бурные обсуждения с противоречивыми мнениями.
Изучите правила управления капиталом, соблюдайте их и тогда вы поймёте, что размер плеча вообще не имеет никакого значения. Даже минимального плеча в 1:50 достаточно выше крыши для ведения разумного трейдинга. А размер плеча 1:1000 также не помешает этому и безопасен.
avatar

vogel

  • 2 апреля 2013, 00:07
-2
BetMaster, я вовсе не умаляю достоинства Нисона и его книг (особенно первой, вторая — это как римейк, рассчитанный на то, что прочитав первую читатели захотят купить и вторую) Думаю, что не открою вам секрет, что главный переводчик не всегда явно указан. В моём случае, я общался с супругом одного из переводчиков, который не являясь профессиональным переводчиком с английского, является профессиональным трейдером. Вот они вдвоём (муж и жена) очень плодотворно и качественно перевели первую книгу. Озвучивать его фамилию было бы неэтично, да и зачем это вам…
avatar

vogel

  • 1 апреля 2013, 23:25
0
tibi, я общался с человеком, который перевёл книгу Нисона на русский язык. Он согласен с моей точкой зрения. Он даже пробовал создать механическую систему торговли, основанную на свечном анализе. Кстати, такой анализ легко поддаётся формализации: в самом деле, у каждой свечи есть несколько чётко определяемых параметров, которые легко обрабатывать математически. Но он был вынужден отказаться от этой затеи, так как оно не работало. Свечные модели ненадёжны, и без учёта контекста, где они появляются, обманчивы. Их не стоит использовать как самостоятельный метод тоговли. Но они могут реально помочь как подтверждение сигналов других методов, таких, например, как Price Action.
avatar

vogel

  • 1 апреля 2013, 22:20
0
Ни в одной из статей о свечах я не увидел в явном виде ряд моментов, поэтому выскажусь. С тех пор, как Стив Нисон опубликовал свой замечательный труд по свечному анализу прошло много времени. Рынок за это время значительно изменился. В настоящее время свечной анализ не является настолько надёжным, чтобы на его основе можно было строить торговую стратегию для Forex. Свечные модели можно использовать только как подтверждение (зачастую слабое или второстепенное) для стратегий, построенных на других принципах.
И ещё один момент: чем выше таймфрейм, тем точнее и надёжнее работают модели.
avatar

vogel

  • 1 апреля 2013, 07:25
0
Очень грамотная статья. Узнал себя в первые недели знакомства с Forex.
avatar

vogel

  • 18 марта 2013, 23:08